Сколько денег Минск теряет, вырубая деревья? Вот пять реальных кейсов, как город может улучшить экономику

Проблема вырубки деревьев в Минске не новая: горожане жаловались на это 10 лет назад, жалуются и сейчас. CityDog.io решил узнать, как на развитии зеленой инфраструктуры город мог бы не потерять, а, наоборот, заработать.

Что произошло?

2026 год принес для городской зеленой инфраструктуры много потерь. Еще в мае беларусы стали массово жаловаться в соцсетях на вырубку и жесткую обрезку деревьев в разных городах. Одни показывали полностью спиленные деревья, другие – последствия сильной обрезки, после которой остаются почти голые стволы. Еще одна проблема, на которую обратила внимание одна из минчанок: в центре Минска «нет живых деревьев».

А почти месяц назад вдоль проспекта Победителей участки, где раньше росли деревья, заложили плиткой. Через пару дней на этих же местах установили большие вазоны с тоненькими липами.

Как объяснили в «Минскзеленстрое», деревья находились в замкнутых лунках, из-за чего они сильнее страдали от неблагоприятных условий. По словам предприятия, специалисты регулярно поливали растения, промывали почву, подкармливали деревья и защищали их зимой. Но на их состояние продолжали влиять дорожная соль, химические реагенты и другие неблагоприятные факторы.

В итоге было решено высаживать деревья в специальные вазоны. В «Минскзеленстрое» считают, что так удастся сохранить озеленение проспекта.

Даже не верится, что когда-то Минск считался очень зеленым городом. Как это удалось и почему сейчас уже не так?

Недавно CityDog.io делал большой материал, в котором беларуский эколог отметил, что раньше Минск строили вдумчиво, уделяя много внимания при городском планировании именно зеленой инфраструктуре. И главный пример – это водно-зеленый диаметр: еще в 1946 году генплан развития города предложил создать вдоль реки непрерывную «парковую магистраль», а план 1965 года развил эту идею.

Эколог объяснил, почему липы в вазонах на проспекте Независимости – это очень плохая идея. Почитайте

К тому времени Свислочь оставалась маловодной, а активно растущему Минску не хватало воды. Поэтому водно-зеленый диаметр решал сразу две задачи: с одной стороны, это зона отдыха, а с другой – часть крупной инженерной системы.

В 1968–1976 годах построили Вилейско-Минскую водную систему, которая перебрасывала воду из Вилии в Свислочь, обеспечивая город водой и поддерживая уровень реки. И одновременно берега Свислочи превратили в непрерывную зеленую зону с парками, набережными и местами для отдыха. Зеленые территории старались сохранить от застройки, а воду и зелень рассматривали как способ улучшить микроклимат и дать жителям возможность отдыхать недалеко от дома.

Водно-зеленая система Минска в 2017 году: зеленый цвет – водно-зеленый диаметр (в середине) и Слепянская водная система (правее), фиолетовый – планируемая, но так и не реализованная Лошицкая водная система. Фото: Wikimedia.org.

Нынешний проспект Независимости, 1959 год. Фото: Gorodminsk.blogspot.com.

Парк Победы – центральная часть водно-зеленого диаметра Минска, 2002 год. Фото: Wikipedia.org.

Но уже с конца 1990-х водно-зеленый диаметр начали постепенно застраивать. На его территории появились крупные спортивные, коммерческие и административные объекты – от гостиниц «Пекин» и «не-Кемпински» до «Чижовка-Арены». Такая застройка сужает зеленую зону, нарушает первоначальную идею непрерывного паркового пространства, загораживает собой вид на водную гладь со стороны главных магистралей и перекрывает потоки господствующих ветров. В итоге проветривание города и качество воздуха в Минске снижаются.

Здание, в котором по изначальному проекту должен был размещаться отель «Кемпински» – прямо на берегу Свислочи. Интересно, что градостроители, работая над водно-зеленым диаметром, задумывали как раз другой подход: оставлять прибрежное пространство реки открытым и сохранять панорамные виды. Фото: CityDog.io.

Гостиница «Пекин». Фото: Beijinghotelminsk.com.

А как зеленая инфраструктура могла бы улучшить экономику Беларуси? Вот реальные кейсы

Если бы идею водно-зеленого диаметра продолжили развивать, а не разрушать, город бы от этого только выиграл – и в финансовом плане в том числе. Рассказываем как.

1Сэкономить на специальных устройствах, которые выделяют кислород

Варшава – отличный пример того, как город может заработать на озеленении. Здесь в 1990-е и 2000-е на первый план вышли рыночная торговля и предпринимательство. Ведь горожанам было важно, чтобы у них был доступ к товарам и услугам, которых раньше так не хватало: качественные продукты, брендовая одежда. В Варшаве была полная свобода в вопросах освоения территории, город был очень плохо спланирован, и даже существовало такое убеждение, что всё само собой как-то устроится и рынок создаст этот город.

А потом появилось осознание, которого в Минске еще не случилось. Вот как об этом рассказывает польский архитектор и историк архитектуры Гжегож Пёнтек (Grzegorz Piątek):

– До нас дошло, что один рынок не устроит город за нас. Что застройка становится слишком плотной, что зеленью слишком легко жертвуют, исходя из такого немного рыночного представления: ну, зелень ведь не работает, правда? Она не приносит денег.

Но реальность показывает обратное. Городу удалось добиться того, чтобы 40% его площади занимали зеленые территории. Ученые из Варшавского университета естественных наук (SGGW) смоделировали такую ситуацию: если бы всех этих деревьев в Варшаве не было и если бы городу пришлось получать кислород с помощью искусственных генераторов кислорода, это стоило бы около 170–180 миллионов злотых в год (это более 46 000 000$). «Так что зелень действительно приносит деньги, и это нужно объяснять людям», – отметил Пёнтек.

2Сэкономить на здравоохранении

В Лондоне попытались посчитать экономическую стоимость городских парков и зеленых территорий, проведя исследование, которое было опубликовано в 2017 году.

Оказалось, что благодаря физической активности на свежем воздухе и положительному влиянию зелени на психическое здоровье город ежегодно избегает примерно 950 млн фунтов стерлингов расходов на здравоохранение (это больше 1,2 млрд долларов). Из них около 582 млн фунтов стерлингов (около 793 млн долларов) приходится на предотвращенные последствия недостатка физической активности – сердечно-сосудистые заболевания, диабет, ожирение и некоторые виды рака.

3Парки могут стать частью ливневой инфраструктуры

Копенгаген столкнулся с проблемой сильных ливней и рассмотрел разные варианты: продолжать решать ситуацию только с помощью канализации или сочетать трубы с зелеными зонами и улицами, парками и другими пространствами, которые временно принимают дождевую воду.

Город выбрал комбинированный вариант. По расчетам, такой подход давал примерно на 9 млрд крон (почти 1,5 млрд долларов) больше выгоды, чем одно только расширение канализации. При оценке учитывали стоимость обоих проектов и то, насколько они помогают уменьшить ущерб от подтоплений.

Причем зеленые пространства здесь дают дополнительную экономическую отдачу. Их благоустройство должно было увеличить стоимость расположенной рядом недвижимости примерно на 1,4 млрд крон (это чуть больше 218 миллионов долларов), а дополнительные налоговые поступления от роста стоимости недвижимости оценивались примерно в 1 млрд крон (156 миллионов долларов) за 100 лет.

4Зеленые пространства действительно поднимают цену на жилье

Вернемся в Польшу. Здесь исследователи проанализировали 43 075 сделок с квартирами в Варшаве в 2010–2015 годах. Выяснилось: если парк или лес находятся в пределах 100 метров от дома, цена квартиры в среднем выше на 2,8–3,1%. Для новых домов прибавка составила до 8,6%.

Вид на Варшаву. Фото: Iris-sensing.com.

5Услуги, за которые не надо платить

В 2026 году исследователь из Варшавского университета оценил экосистемные услуги примерно 122 000 деревьев в Варшаве. Проще говоря, это всё то полезное, что эти растения делают для людей и за что городу в противном случае пришлось бы платить: очищение и охлаждение воздуха, поглощение углерода и прочее.

Только исследованные деревья ежегодно:

• удаляют из воздуха около 46 тонн загрязняющих веществ;
• связывают около 2440 тонн углерода;
• удерживают около 38 100 м³ дождевой воды.

Расчетная стоимость этих услуг – около 787 000 евро.

Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.